01
基本案情与争议事实
- 被告就以欺骗手段取得财物罪认罪，量刑时提交了多份亲友品格证明。
- 被告兄弟出具的证明采用空泛、重复且与亲属身份不相称的表达，法院认为文本特征明显提示大型语言模型曾参与生成或改写。
- 证明人没有出庭说明形成过程，辩护律师仅获告知文本可能使用了自动翻译，法院无法确认人工智能工具的具体参与程度。
02
核心争议与审判焦点
- 量刑品格证明使用大型语言模型生成或改写后应具有多大证明力
- 自动翻译对品格证明语言细节和可信度的影响
- 出庭律师提交此类证明前需要履行哪些询问和说明义务
03
裁判结论与案件进展
- 法院认为量刑程序中的品格证明不宜由大型语言模型生成或辅助生成，自动翻译也可能损失评价品格所需的语言细节。
- 法院要求出庭律师就证明是否使用大型语言模型或自动翻译工具进行适当询问，并能够向法院作出说明。
- 法院对涉案兄弟品格证明仅赋予很低权重；被告最终被判处二十一个月十五日监禁、全部缓刑，并处罚金6000澳元。
04
实务启示与风控指引
01品格证明、专家意见和事实陈述使用生成式人工智能时，应由实际署名人核对内容并说明工具参与方式。
02律师提交证据材料前需要向作者确认生成、改写和翻译过程，并保存核验记录。
03文书复核应关注空泛赞誉、身份关系错位和异常重复等生成文本特征。