01
基本案情与争议事实
- 一名法官在处理儿童健康权益案件时向 ChatGPT 3.5 提问，并在判决中展示问答内容。
- 宪法法院审查人工智能是否替代法官推理，以及相关使用是否影响正当程序。
- 法院向技术、法律和公共机构广泛征求意见。
02
核心争议与审判焦点
- 生成式人工智能参与判决写作是否影响法定法官和正当程序
- 法官应如何披露和核验人工智能生成内容
- 案件个人信息能否输入外部人工智能系统
03
裁判结论与案件进展
- 法院认定本案没有发生人工智能替代法官作出决定的情形。
- 法院指出具体使用在透明和责任方面仍有不足。
- 判决建立透明、责任、隐私、严格核验、人类控制和风险预防等指导标准，并要求司法机构制定指引。
04
实务启示与风控指引
01司法和法律服务团队应披露人工智能在工作成果中的具体作用。
02事实、法条、案例和引文需要回到权威来源核验。
03客户材料输入外部模型前需要完成保密和个人信息审查。