01
基本案情与争议事实
- 申请上诉材料引用了多项无法查到或内容错误的判例。
- 候选律师完成研究后，承办律师和出庭律师没有逐项核对原判决。
- 法院为查明引用问题安排了额外开庭。
02
核心争议与审判焦点
- 法律团队能否依赖生成式人工智能完成判例检索
- 签署和提交文件的律师承担什么核验义务
- 虚构引文造成程序浪费时如何承担费用和职业责任
03
裁判结论与案件进展
- 法院驳回上诉许可申请。
- 律所被判自行承担两次额外开庭产生的费用。
- 法院要求书记官将判决送交法律执业委员会处理。
04
实务启示与风控指引
01每项案例引用都应保留权威数据库链接和原文。
02候选律师、承办律师和出庭律师需要形成逐级复核记录。
03生成工具的使用不会转移签署人和提交人的职业责任。