01
基本案情与争议事实
- 多名英国司机向设在荷兰的 Ola 提出个人数据访问和可携带请求。
- 争议覆盖反欺诈概率、收入画像、安全监控、自动派单和扣款处罚。
- 司机希望核对评分和画像，并用于劳动权益与集体协商。
02
核心争议与审判焦点
- 平台司机可以获得哪些画像和评分数据
- 哪些自动化流程达到 GDPR 第二十二条的显著影响标准
- 平台安全和反欺诈利益能否限制访问权
03
裁判结论与案件进展
- 法院要求 Ola 提供用于形成部分画像的个人数据和所属分组信息。
- 一般派单在本案中没有被认定达到显著影响标准。
- 自动判定行程无效并产生扣款或处罚的流程受到更严格审查。
04
实务启示与风控指引
01平台应为每项算法流程标注输入数据、决定后果和人工参与程度。
02员工和合作方的数据访问请求需要覆盖评分、分组和处罚依据。
03反欺诈保密理由需要结合具体风险说明。