一、引言

暂且不谈金价的水涨船高，现如今，翡翠、珍珠等昂贵宝石也逐渐成了人们日常佩戴、收藏乃至投资的热门选择。那么，对于在离婚纠纷中金银、珠宝等贵重饰品能否作为夫妻共同财产予以分割的问题，其核心考量因素主要包括两个方面：一是获得贵重饰品时间点的确定；二是贵重饰品是否具备显著的人身专属性质。基于此，本文将以婚姻关系的建立（即结婚时间）为分界点，深入探讨婚前与婚后获得的贵重饰品在离婚纠纷中的分割问题。

二、婚前获得的贵重饰品

（一）婚前由一方购置或者他人赠与

婚姻关系建立之前，一方支付价款并已受领或者接受他人赠与而获得的贵重饰品，符合相关的法律规定及民法物权取得的原理，除另有约定外，应当视为该方的婚前个人财产。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千零六十三条规定，在离婚时不应纳入夫妻共同财产的分割范围。

（二）不以缔结婚姻为目的的一般性赠与

双方恋爱期间，若一方赠与另一方贵重饰品，且不附带缔结婚姻为前置条件，亦不视为传统意义上的结婚彩礼，则此类赠与应被界定为一般性赠与行为。根据《民法典》第六百五十七条、第一百五十八条规定，一方（赠与人）向另一方（受赠人）交付贵重饰品，另一方已受领，即该方在婚前已获得的贵重饰品的所有权，应当视为该方的婚前个人财产，独立于婚后夫妻共同财产之外，在离婚时不应分割。

（三）以缔结婚姻为目的的赠与

作为结婚彩礼为一方购置的贵重饰品，可以参照彩礼的相关法律规定处理。立法者将共同生活、是否登记结婚、彩礼给付是否致使给付方生活困难作为彩礼返还比例的考量因素。在司法实践中确定彩礼返还比例时，如果双方共同生活时间越长，彩礼返还比例越低；相反没有共同生活的，原则上彩礼受赠一方应当全额返还彩礼。同时兼顾考虑哪一方主动悔婚、是否存在过错、有无妊娠生育子女等现实情况。根据现行法律规定，以缔结婚姻为目的的赠与可分为以下四种情形：

1. 未办理结婚登记手续且未共同生活

此为婚约财产纠纷，一方以缔结婚姻为目的赠与另一方贵重饰品，系附条件的赠与，现双方既未办理结婚登记手续且未共同生活，即所附条件未成就，根据《民法典》第一百五十八条规定，受赠人应当向赠与人返还前述作为彩礼的金银、珠宝首饰。

2. 未办理结婚登记手续但已共同生活

此亦为婚约财产纠纷，因双方业已共同生活则不宜全部返还作为彩礼的贵重饰品，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《涉彩礼纠纷规定》）第六条规定，一方请求返还作为彩礼的贵重饰品的，应当部分返还。法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

3. 已办理结婚登记手续但未共同生活

此种情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（二）项的情形，如若双方仅办理了结婚登记手续，但完全不存在共同生活的实质内容的，受赠人应当全部返还作为彩礼的贵重饰品。

4. 已办理结婚登记手续但共同生活时间较短

双方既已办理结婚登记手续，也已共同生活，但是共同生活的时间较短，根据《涉彩礼纠纷规定》第五条规定，如果彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

举例说明，董某与朱某涉彩礼返还纠纷一案[1]，董某与朱某于2020年9月登记结婚，董某在结婚当月向朱某银行账户汇入两笔款项：一笔为人民币80万元并附言为“彩礼”；另一笔为26万元并附言为“五金”。其后，因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。法院认为，除已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元亦符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。此外，不论是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定彩礼是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。本案中，双方婚姻关系存续时间短，登记结婚后仍在筹备婚礼过程中，双方对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划，未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不宜认定为已经共同生活。但是，考虑到办理结婚登记以及短暂同居经历对女方的影响、双方存在共同消费、彩礼数额过高等因素，判决酌情返还大部分彩礼，能够妥善平衡双方利益。

5. 已办理结婚登记手续且共同生活时间较长

婚姻关系存续期间较长，双方已构建了一个完整的家庭共同体并形成了稳定的生活状态，彩礼作为缔结婚姻的目的已然实现，赠与条件业已达成。受赠人所获得的贵重饰品等彩礼，依法应视为其个人财产。因此，在双方离婚时，作为“彩礼”的贵重饰品不应作为共同财产进行分割。

三、婚后获得的贵重饰品

婚后购置的贵重饰品在离婚时的分割，主要涉及考量是否存在应认定为个人财产的情节，其中何为“一方专用的生活用品”这一情形目前法律并未对此进行明确界定。反观司法实践，法院一般会全面评估婚后双方经济条件和家庭收入水平，并结合购买时间与感情破裂时间，经综合分析和权衡婚后再行判断该贵重饰品是属于“一方专用的生活用品”抑或夫妻共同财产。

（一）婚后由一方单独购置或者他人赠与

婚后一方用其个人财产购置，因是夫妻个人财产的代位物（替代物），在所不问价值如何，通常应认定为该方的个人财产；如果由他人赠与，且明确受赠人为该方一人，根据《民法典》第一千零六十三条规定，则认定为该方的个人财产。

（二）婚后用夫妻共同财产购置

一方日常佩戴的贵重饰品，鉴于其强烈的人身依附性以及非投资性质，符合“一方专用生活用品”的特性，通常倾向于被认定为该方的个人财产。然而，在离婚纠纷中，若该首饰价值较高，法院可能会酌情考虑，判决该方给予对方相应的现金补偿。比如黄某与李某离婚后财产纠纷一案[2]，法院认为，李某当庭确认港币15426元的999.9黄金项链、4853元的足金手镯、5058元的足金手镯在其处保管，因上述首饰均在夫妻关系存续期间购买，故应认定为夫妻共同财产予以分割。但是，若该方能提供充分证据，证明该首饰系另一方明确赠与其个人的，则法院一般会认定该首饰属于该方的个人财产。

（三）婚后购置大量贵重饰品

如若购置的贵重饰品数量较大且价值较高，明显具备投资属性，根据《民法典》第一千零六十二条规定，一般会被认定为夫妻共同财产，基于公平原则，离婚时应当予以分割。

四、总结

离婚纠纷中，贵重饰品的归属问题并非一概而论，而是需要法院根据具体案件情况，审查购置这些财产的时间点，深入探究婚后家庭的经济条件及出资情况，同时关注贵重饰品的数量、价格以及是否具有人身专属性等多重因素予以认定。这一过程旨在确保夫妻财产分割的公平性和合理性，维护双方的合法权益。

法条指引 （上下滑动查看更多）：

《中华人民共和国民法典》

第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第二百二十四条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一）》

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

参考案例：

[1]参见江苏省苏州市中级人民法院（2021）苏05民终第10300号民事判决书。

[2]参见广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初第38170号民事判决书。

注意：

本文提及的“金银、珠宝首饰”是指以金、银、铂等金属及钻石、宝石（如玉石、翡翠）、珍珠、水晶等珍贵材料为原料，经过加工和镶嵌等方法制成的饰品和工艺品。而金条具有明显的投资属性，不在本文的讨论之列。