重点议题 · 02
智能体、A2A 与平台责任
清晰界定端侧连接方、服务提供方与开放平台方的法律主体地位,审查用户授权链条、Agent Card能力声明、跨智能体任务调度及敏感操作确认机制。
智能体跨系统调度与自主执行任务时,授权链条与法律责任如何分配?
适用情形
- 个人助理或端侧客户端通过 A2A 协议动态调度第三方外部智能体
- 智能体开放平台发布 Agent Card 能力规范或准入外部智能体接入
- 智能体具备自主发送指令、发起交易、划转资金或修改生产系统权限
- 多智能体协作流转敏感个人信息、商业秘密、敏感文件或交易凭据
审查重点与准备材料
- 01梳理连接方、服务提供方、平台方及终端用户的多方权责架构
- 02核验 Agent Card 声明真实性、接口调用规范及身份鉴权机制
- 03建立常规任务自主执行与高风险动作强制人工确认的分级拦截机制
- 04完善智能体调用日志、异常熔断记录与人工介入审核留痕
相关案例
案例分析
以下案例涉及不同技术和程序阶段。可结合各案事实比较责任认定与处理结果,并留意其适用范围。
加拿大
加拿大航空聊天机器人案
航空公司网站聊天机器人提供了错误的丧亲票价信息。审裁处认定企业需要对网站所提供的信息负责。
审裁决定
- 审裁处认定航空公司对网站聊天机器人发布的信息负有注意义务,错误信息构成过失性失实陈述。
- 航空公司被判支付650.88加元损害赔偿、36.14加元判决前利息和125加元审裁费用,合计812.02加元。
新加坡自动化交易合同案
加密资产交易由双方预先编写的确定性算法自动完成,成交价达到市场价约 250 倍。法院确认算法形成的合同有效,并把错误认识问题追溯到程序设计人员编写程序时的知识。
终审判决
- 上诉法院确认自动化交易可以形成有约束力的合同。
- 错误认识分析聚焦程序设计人员在编写算法时的知识和意图。
哥伦比亚法官使用 ChatGPT 案
下级法官在判决理由中加入 ChatGPT 回答。宪法法院认定本案决定由法官事先独立作出,程序没有因此失效,并为司法使用人工智能提出透明、核验、隐私和人类控制等要求。
宪法法院判决
- 法院认定本案没有发生人工智能替代法官作出决定的情形。
- 法院指出具体使用在透明和责任方面仍有不足。
配套专项服务
相关专项服务
适用法规与治理指引
相关法规与治理文件
研究团队