近日，北京市隆安（广州）律师事务所言上团队代理被告应对的一起因员工流动引发的客户名单商业秘密纠纷案，取得全面胜诉。本案在原告已掌握部分对被告明显不利的证据、且存在相关不利判决的背景下，经过团队专业应对，最终法院全面接受我方抗辩意见，驳回原告全部诉讼请求，判决现已生效。
该判决不仅为客户化解了重大经营危机，也为同类案件的处理提供了参考。客户专程向团队致谢并赠予锦旗，其上“极致专业，全盘布局，立体攻防，商秘顶流”的评价，是对言上团队工作的充分肯定。
2
0
2
5
一、 案件背景
本案为信息化服务领域的客户名单商业秘密纠纷。原、被告双方曾是同一知名软件的代理商。五位被告自原告处离职后，共同创立新公司，继续从事相关业务。由于该行业对服务人员具有较高黏性，部分原由被告服务的客户转而与其新公司继续合作。原告认为前述行为侵犯其商业秘密，遂诉至法院，要求被告停止与上述客户合作并赔偿巨额经济损失。
2
0
2
5
二、 客户诉求与委托契机
诉讼发生时，被告公司正处于发展关键期。案件引发的财产保全措施，严重影响了公司正常运营及自然人被告的生活。案件本身更是动摇了客户对被告公司的信任，被告业务拓展严重受阻。因此，快速、彻底地解决本案对客户至关重要。
基于前述情况，客户在选聘律师时极为审慎，经多渠道检索并比对数家律所团队后，主动联系言上团队。在深入听取我方对案件焦点、抗辩策略及后续规划的分析后，客户当即决定委托。
2
0
2
5
三、 办案策略与难点攻坚
本案案情复杂，涉及6方被告、40余家客户主体，证据材料逾万页，涵盖三百余份历史合同与发票，仅证据核对便耗时三日。此外，团队还成功申请了近十位证人出庭。
为高效厘清事实，团队采用“陪伴式”服务模式，协助客户系统梳理全部业务往来，制作**《合作信息整理表》并动态更新，精准掌握每一客户的具体情况。同时，为直观反驳原告主张，团队精心制作了可视化图表**，向法庭清晰呈现客户名单的构成及我方抗辩要点。
在法律抗辩上，团队围绕“商业秘密构成要件（秘密性、保密性、价值性）”“商业秘密侵权认定要件”“个人信赖抗辩”以及“市场竞争自由”等多维度构建了立体化防御体系。从案件事实、法律、法理及利益平衡、价值导向五个维度深度切入，通过庭审陈述、法律文书、当事人说明、证人证言、客户说明函等多种形式，全方位输出我方观点。针对原告指控的每一客户，团队均设置了至少三重反驳路径，并提交了超过3万字的详尽答辩意见。
在案件准备中，团队秉持“五个一”的诉讼工作理念，即“一案一研究、一案一文章、一案通一类、一案一分享、一案获一奖项”。针对本案涉及的客户名单商业秘密侵权问题，团队开展了类案大数据研究，并撰写了专业文章和进行专题分享，以个案为切入点，系统梳理类案裁判思路。基于扎实的理论功底与丰富的实战经验，团队精准制定诉讼策略，最终成功赢得胜诉。
2
0
2
5
四、 裁判结果与典型意义
法院最终全面采纳了我方抗辩意见，认定原告所主张的客户信息不构成商业秘密，且部分客户系基于对被告个人的信赖而自愿选择继续交易，被告行为不构成侵权。判决书还全面采纳了我方的法理说理，其明确指出： “判断客户信息是否属于商业秘密，并无普适的量化标准，需结合《反不正当竞争法》的立法目的进行价值衡量。自由贸易与流通是市场经济的本质特征，若对一般交易信息均按商业秘密予以保护，反而可能导致不当垄断，抑制良性市场竞争。”
本案在《反不正当竞争法》修订后原告举证责任减轻、判赔额普遍提高的司法背景下，为被告方提供了成功的抗辩范例。隆安律师的策略既紧扣个案事实，又兼顾行业特性和法律价值导向，其答辩思路与法院的裁判观点对此类案件的应诉具有显著的参考价值。
Happy Time
言上法律团队商业秘密法律服务简介
团队介绍
言上知识产权团队由北京市隆安（广州）律师事务所管委会副主任、高级合伙人吴让军律师领衔创立。团队汇聚十余名专业人才，分别毕业于北京大学、英国爱丁堡大学、中国人民大学、中山大学、澳门大学、华南理工大学、暨南大学等国内外知名高校，具备扎实的法学功底与跨学科视野。
团队负责人简介：
吴让军律师毕业于北京大学，具有律师与专利代理师双重执业资格，现任：
全国律协知识产权专业委员会委员
最高人民检察院民事行政案件咨询专家
广州市知识产权研究会商业秘密专业委员会主任
隆安湾区知识产权研究中心主任
广州、厦门、珠海仲裁委员会仲裁员
广东省涉外律师领军人才库专家
广东外语外贸大学法学院兼职教授
华南理工大学法学院校外导师
主要荣誉：
广州市律师协会青年律师星光人物之专业之星
LEGALBAND中国律师特别推荐榜15强（游戏与电竞）
ALB华南地区客户首选律师
中国50位50岁以下知识产权精英律师
大湾区知识产权律师TOP10
律新社品牌之星文娱体育领域领先律师
律新社风云榜知识产权（著作权）20佳
业务领域
团队始终坚持“专业有深度、服务有温度”的服务理念以及“专业+行业”的发展思路，深耕商业秘密法律服务十余年，深刻理解不同行业特点与商业秘密保护思路，秉持“懂行业、通技术、明法律”之心，致力于通过专业化服务护航客户发展。团队致力于全链条、一站式解决行业客户面临的主要法律问题，业务领域包括商业秘密民事及刑事诉讼、行政查处、竞业限制诉讼、商业秘密以及竞业限制合规体系搭建专项等。
服务经验
团队具备十余年的商业秘密诉讼经验，代理数十起涉化工、电子、高端制造、新材料、半导体、互联网等不同行业的商业秘密案件，以创新策略维护客户权益。除诉讼外，已为各类企业提供商业秘密及竞业限制合规专项服务十余次。
部分商业秘密诉讼代表案例如下：
1.代理某化工行业头部上市公司以及多位技术骨干应诉某新材料公司提起的侵害商业秘密案件（驳回原告的全部诉讼请求）；
2.代理某头部互联网公司诉被告侵害商业秘密案件（900万元诉讼请求及惩罚性赔偿主张获得全额支持）；
3.代理某公司及多名核心骨干成员应诉侵害商业秘密案件（驳回原告的全部诉请）；
4.代理台湾某上市科技企业在中国大陆的关联企业诉离职员工侵犯商业秘密及竞业限制案件（成功阻止员工继续开展竞争性经营活动）；
5.代理某科技公司及多名员工应对某电子科技公司侵害商业秘密案件（逆转案件不利形式，促进双方达成和解）；
6.代理某上市公司原研发总监应对上市公司侵害商业秘密案件（代理二审阶段成功翻转一审不利判决，大幅度减少客户损失）；
7.代理某离职员工应诉公司商业秘密纠纷案（使得原告主动撤回我方代理的主体的起诉）；
8.代理某公司及其法定代表人应诉竞争对手提起的商业秘密纠纷案（案件获得全面胜诉，驳回了原告诉讼请求）；
9.代理某头部互联网企业起诉员工侵犯商业秘密案(全国首例将美术设计信息认定为商业秘密，成功追究员工责任）；
10.代理某互联网企业追诉相关主体窃取公司用户信息商业秘密侵权案(通过刑事、民事多种方式成功追究被告责任）；
11.代理某头部互联网企业起诉员工侵犯商业秘密案(三个月内获得行政处罚裁定，取得较好维权效果）；
12.代理腾讯公司处理涉《和平精英》游戏皮肤泄密案件取得胜诉（100万元诉讼请求及惩罚性赔偿主张获得全额支持）；
13.代理深圳某科技公司集成电路布图设计侵权及行政撤销程序纠纷+软件代码商业秘密+专利侵权纠纷(促进双方互诉案件达成一揽子和解）。
专业研究
团队注重实务与理论结合，通过案例研究和大数据分析，先后发布《商业秘密保护大数据报告》《软件类技术秘密案件分析报告》。受相关部门与协会委托，参与起草《网络游戏商业秘密保护指引》《绿色石化与新材料行业商业秘密管理保护工作指引》等行业指引文件。
专题讲座
团队曾受邀前往广汽埃安、立白科技集团、金发科技、昊志机电、方邦电子、中旭未来等知名企业，开展商业秘密合规管理与司法保护专题讲座。并通过沙龙、论坛、直播、企业巡讲等形式，与各界持续分享实务见解。
沙龙活动
团队策划的“埔法荟·知识产权”系列沙龙活动，多次聚焦企业商业秘密合规管理和司法保护主题，邀请广州知识产权法院资深法官、检察院检察官、广州市公安局资深警官、鉴定机构专家以及知名企业商业秘密负责人等专业人士，就商业秘密合规管理与司法保护问题进行研讨、交流。
受邀讲课
团队还受广东省广州市番禺区、南沙区、海珠区及佛山市顺德区等多个地方市场监督管理局、广州开发区知识产权局、广州市工商业联合会、广州市知识产权保护中心、广州市知识产权研究会，上海市游戏行业协会等政府部门、事业单位以及行业协会的邀请，分享商业秘密合规管理与司法保护实务经验。
#
团队荣誉
>>团队经办的知识产权案件，47余次分别入选为最高法院、多地高院、知产法院的典型案例；
>>经办的民商事诉讼与仲裁案件，17余次获得律师协会颁发的“业务成果奖”；
>>撰写的理论研究文章多次获得十大论文、年度论文等奖项。