案例研究
全球人工智能典型案例库
收录各地人工智能相关裁判、在审案件及应用实践，整理案件事实、程序进展和实务要点。
案例地图
按地区查看案例
按国家、地区、案号或法律问题查找案例。
展示全部收录案例
北京人工智能文生图案
法院结合提示词、参数调整和生成过程，认定涉案图片体现使用者的智力投入和个性化表达。本案保护以这些具体人类创作投入为前提，不意味着所有AI生成图片均有著作权。
一审生效判决上海人工智能换脸案
小程序将原视频人物面部替换后向用户提供付费生成服务。法院认定局部换脸没有形成独创性改编，平台的商业化使用侵害信息网络传播权。
一审生效广州奥特曼生成图片案
被告通过接口接入第三方人工智能绘画服务，用户输入奥特曼相关提示词后可以生成与权利作品实质性相似的图片。法院认定被告属于生成式人工智能服务提供者，相关生成行为侵害复制权和改编权。
一审判决美国 Thaler 著作权案
申请人以人工智能系统为唯一作者申请登记。上诉法院依据《1976年著作权法》的人类作者要求维持拒绝登记；最高法院随后拒绝调卷令申请。本案未处理具有实质性人类创作贡献的AI辅助作品。
上诉法院维持拒绝登记；最高法院于2026年3月2日拒绝调卷令申请美国律师引用虚构判例案
律师向法院提交了由生成式人工智能编造的判例和引文，并在质疑出现后继续提供失实材料。法院据此作出制裁。
律师及律所制裁裁定英国 DABUS 专利案
申请人将DABUS列为两项专利申请的唯一发明人，并主张因拥有该系统而取得申请权。英国最高法院依《1977年专利法》认定发明人须为自然人，系统所有权本身不能产生申请权，一致驳回上诉。
英国最高法院终审判决英国 Getty Images 案
Getty就Stable Diffusion提出训练、模型传播、生成输出及商标等侵权请求。其在庭审中放弃直接版权侵权和数据库权请求，法院未作实体判断。高等法院驳回次级版权侵权请求，仅就特定旧版本的有限水印输出认定部分商标侵权。
高等法院一审判决；Getty获准就次级版权侵权上诉加拿大航空聊天机器人案
加拿大航空网站聊天机器人错误说明丧亲票价可在出票后90日内追溯申请。审裁处依据过失性失实陈述原则，结合航空公司的注意义务、消费者的合理信赖及由此产生的损失，认定航空公司承担赔偿责任。
民事解决审裁处小额争议决定欧盟 SCHUFA 评分案
信用机构自动生成评分并交由银行等客户使用。欧盟法院判断，当评分对第三方决定发挥决定性作用时，该活动可构成受《通用数据保护条例》第二十二条约束的自动化个体决策。
初步裁决判决（欧盟法解释）澳大利亚疑似AI辅助品格证明案
量刑时，被告兄弟提交的品格证明被法官怀疑使用大语言模型或机器翻译，获赋予极低权重；法院没有确定其AI来源。
量刑判决北京人工智能声音案
录音被用于制作可生成任意文字配音的人工智能声音产品。法院以声音能否使公众联想到特定自然人为标准，认定相关人工智能声音受人格权保护。
生效判决美国 ROSS 训练数据案
ROSS使用源于Westlaw判例要旨的材料训练竞争性法律检索工具。地区法院作出有利于Thomson Reuters的部分简易判决后，第三巡回上诉法院于2026年9月29日维持有关独创性和合理使用的结论。
第三巡回上诉法院维持部分简易判决美国 Anthropic 图书训练案
法院在具体案情下区分模型训练、购买纸本后销毁原件的一对一数字化，以及盗版来源资料库。随后法院最终批准15亿美元集体诉讼和解；和解解决约定范围内的既往输入和复制争议，不等于对未来行为授权。
集体诉讼和解于2026年7月20日获最终批准，进入实施阶段美国 Meta 图书训练案
法院依据13名作者在本案提交的证据，就使用图书训练Llama的复制请求作出有利于Meta的简易判决。该结论没有解决全部分发、帮助侵权及拟议集体诉讼问题。
训练复制请求部分简易判决；分发及帮助侵权等剩余争议继续审理美国 Workday 招聘算法案
求职者指称Workday招聘筛选工具造成歧视。法院在前期裁定中允许基于雇主代理人理论及ADEA差别影响提出请求；2026年6月22日进一步保留多数加州法请求及Hughes修改后的残障请求，同时排除未经准许追加的部分请求。
驳回动议部分准许、部分驳回；剩余请求处于证据开示阶段美国 COMPAS 量刑案
刑事量刑材料使用了商业化 COMPAS 再犯风险评分。法院允许在限定范围内参考评分，同时要求提示工具局限，并禁止用评分决定刑罚轻重或是否监禁。
州最高法院判决，维持拒绝重新量刑裁定美国 Lovo 声音克隆案
配音演员指称其录音被越权用于声音克隆。2025年7月10日裁定保留合同、纽约州人格商业利用、消费者保护及Sage原始录音被使用的部分请求；训练复制请求因事实不足被驳回并准许修改。被告随后提交破产通知，案件未有实体责任终局认定。
部分驳回动议裁定；被告2026年5月提交破产通知，后续程序状态待核欧盟自动化决策解释案
欧盟法院解释GDPR第15(1)(h)条，要求以简明、透明、可理解的方式说明自动化决定实际采用的程序与原则，使个人能够理解并质疑结果。展示个人数据变化如何改变结果，可以是提供解释的一种方式。
初步裁决判决（欧盟法解释）荷兰 SyRI 风险画像案
荷兰政府以多部门数据建立社会福利欺诈风险画像。法院认为相关制度缺乏足够透明度和可核查性，对私人生活的干预没有形成合理平衡。
民事一审判决，政府未上诉荷兰 Ola 司机数据案
英国司机要求访问Ola用于评分、反欺诈、收入画像、派单与扣款的个人数据及自动化决定信息。2021年一审部分支持请求；2023年阿姆斯特丹上诉法院进一步认定本案欺诈概率评分、收入画像及派单具有显著影响，要求Ola补充说明。
一审裁定；2023年4月4日上诉部分撤销英国警方实时人脸识别案
南威尔士警方在公共场所部署实时人脸识别系统。上诉法院认为，观察名单和部署地点的选择缺乏足够明确的法律约束，数据保护影响评估与平等义务落实也存在问题。
上诉判决加拿大 Ewert 风险评估案
加拿大最高法院认定惩教机关未合理核验心理及精算风险评估工具对原住民的适用性，违反法定义务。法院没有认定工具经实证必然有偏差，也没有支持全部宪章主张；本案作为算法治理比较法参考。
最高法院判决日本 DABUS 专利案
专利申请将DABUS系统列为发明人，日本知识产权高等法院依自然人发明人要求维持驳回。最高法院后续不予受理的消息来自本案代理机构披露，不将其视为本次独立取得的最高法院决定。
知财高裁维持驳回；据代理机构披露，最高法院于2026年3月4日不予受理上告申请新加坡自动化交易合同案
确定性交易程序以异常汇率成交后，平台撤销交易。法院认定违约，并在错误分析中考察程序设计者或运行者自编程至合同成立期间的相关知识，包括后来知悉错误却允许程序继续利用错误。
终审判决哥伦比亚法官使用 ChatGPT 案
下级法官在判决理由中加入 ChatGPT 回答。宪法法院认定本案决定由法官事先独立作出，程序没有因此失效，并为司法使用人工智能提出透明、核验、隐私和人类控制等要求。
宪法法院判决南非虚假判例与律师核验案
诉讼材料引用虚假判例，法院驳回上诉许可，并要求律所承担两次额外开庭费用、将问题送法律执业委员会。法院讨论AI检索风险，但错误引文的具体来源未查明。
高等法院判决印度 ANI v. OpenAI 案
ANI指控OpenAI训练及输出侵犯新闻内容权利。德里高等法院在2026年7月24日临时禁令裁定中，基于该阶段记录未支持停止服务等临时救济；这并非最终实体审判结论。
临时禁令申请被驳回；实体诉讼未终结，上诉最新状态待核法国 Parcoursup 算法案
学生组织要求大学公开Parcoursup本地算法及源代码。最高行政法院确认个别被拒申请人的解释权，以及招生结束后的标准与算法使用情况公开义务，但相关规则不要求向第三方公开算法本身及源代码。
最高行政法院判决：部分无须裁判，其余请求驳回西班牙 Glovo 骑手案
Glovo 通过平台、评分、派单和定位组织配送服务。西班牙最高法院结合算法管理和平台对核心生产资料的控制，认定涉案骑手与平台之间成立劳动关系。
最高法院判决巴西地铁人脸检测与情绪分析案
地铁广告设施检测乘客年龄、性别和情绪。上诉法院将集体精神损害赔偿提高至50万巴西雷亚尔，并维持未经同意处理的限制；本案涉及人脸检测与情绪分析，未认定系统进行实名身份比对。
上诉判决北京人工智能声音带货案
经营者在图书推广视频中使用公众人物的肖像及高度近似的人工智能合成声音。法院认定相关使用侵害肖像权和声音权益，并明确委托推广商家的审查责任。
一审生效判决；2026年9月再次入选最高法典型案例北京人工智能换脸个人信息案
换脸应用将网络模特出镜视频制作成付费模板。法院区分肖像的可识别性与人脸信息处理，认定未经同意处理原视频中的个人信息构成侵权。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京人工智能内容检测案
平台在本案中依据算法检测结果折叠用户即时创作的回答，并禁言一天。由于算法及判断依据由平台掌握，法院要求平台作合理、适度说明；未合理说明的处理构成违约。
被告撤回上诉，一审判决生效；2025年9月发布为典型案例北京人工智能恶搞肖像案
被告用AI生成侮辱性图片，在群内传播并继续私信骚扰原告。法院分别认定肖像权、名誉权及一般人格权受到侵害。
生效裁判，2025年9月发布为典型案例北京虚拟数字人著作权案
本案保护人类设计的数字人外观美术作品，并分别判断上传者与平台责任；数字人本身不是著作权主体。
二审维持原判，生效裁判；2025年9月发布为典型案例北京人工智能陪伴形象案
记账软件允许用户以公众人物姓名、肖像和人设创建人工智能陪伴者，并通过算法聚类、推荐和语料训练扩大使用。法院认定运营者侵害相关人格权益。
被告撤回上诉，一审判决生效；2025年9月发布为典型案例英国人工智能虚构引文审查案
高等法院在Hamid管辖下共同审查两宗诉讼中虚假引文与律师核验责任，并未合并裁判基础争议实体。Al-Haroun承认使用AI工具等；Ayinde案律师否认使用生成式AI，法院严重质疑但未确定唯一成因。
高等法院律师执业责任审查判决美国 Character.AI 产品责任案
未成年用户死亡引发对人工智能陪伴产品的责任诉讼。法院2025年5月在驳回动议阶段允许多项主张继续推进；双方随后报告和解，法院于2026年1月7日撤诉并结案，未作出被告实体责任的终局判决。
双方报告和解后，法院于2026年1月7日撤诉并结案深圳法院人工智能辅助审判系统
深圳法院建设人工智能辅助审判系统并上线司法审判垂直领域大模型。公开报道显示，该系统已经用于大规模案件辅助办理，体现司法人工智能在权限、数据、准确性和人机责任方面的治理需求。
公开司法应用案例上海 RAG 搜索链接案
AI搜索结果出现盗版电视剧网盘链接。法院结合平台参与程度、技术能力及通知后处置，未认定平台构成直接侵权或帮助侵权。
二审驳回上诉、维持原判；最高法2026年典型案例通报张家港 AI 蝴蝶椅案
设计师主张AI生成的蝴蝶椅图片著作权，但未提供涉案图片原始生成记录。法院认定未证明具体表达中的独创性投入，并驳回全部请求。
一审判决生效；上诉后撤回；法院典型案例通报杭州 AI 换脸公益诉讼案
行为人未经同意将他人人脸用于深度伪造淫秽内容并牟利。检察机关提起民事公益诉讼，法院判令删除信息、公开道歉并支付公益损害赔偿。
民事公益诉讼判决生效；据公开通报已履行北京 AI 语音数据集案
语音数据集虽已开放且不构成汇编作品，合法投入形成的竞争利益仍受保护。二审认定违反开源许可利用数据构成不正当竞争，登记证仅具有初步证据效力。
2024年审结生效；二审维持赔偿、调整保护依据；2025-04-30年度典型案例发布（非首次报道）杭州奥特曼 LoRA 平台案
用户在平台训练、分享奥特曼LoRA模型及图片。法院结合显著侵权风险、可干预性与直接获利，认定平台未尽合理注意义务，构成帮助侵权。
二审驳回上诉、维持原判；浙江高院典型案例通报杭州 AI 幻觉责任案
通用AI生成错误招生信息并自动提出赔偿。法院未将该输出认定为服务商承诺，并根据注意义务、实际损害及因果关系驳回索赔。
2025年一审生效；据法院来源案例报道暂无符合条件的案例记录
建议调整检索关键词、法域范围或争议议题重新检索。
本栏根据公开裁判文书、官方材料及相关报道整理，分别标明案件程序状态与应用实践类型。具体事项应结合完整材料和后续进展判断。