01
基本案情与争议事实
- 被告就以欺骗手段取得财物罪认罪，量刑时提交了多份亲友品格证明。
- 被告兄弟出具的证明使用空泛、重复且与亲属身份不相称的表达，使法官怀疑大语言模型或机器翻译参与形成。
- 证明人没有出庭说明形成过程，辩护律师仅获告知文本可能使用了自动翻译，法院无法确认人工智能工具的具体参与程度。
02
核心争议与审判焦点
- 量刑品格证明使用大型语言模型生成或改写后应具有多大证明力
- 自动翻译对品格证明语言细节和可信度的影响
- 出庭律师提交此类证明前需要履行哪些询问和说明义务
03
裁判结论与案件进展
- 法院对该品格证明赋予极低权重，未将其来源认定为已证实的AI生成。
- 21个月15日监禁全部缓刑及6000澳元罚款，是基础犯罪的量刑，不是使用AI的制裁。
04
实务启示与风控指引
01品格证明、专家意见和事实陈述使用生成式人工智能时，应由实际署名人核对内容并说明工具参与方式。
02律师提交证据材料前需要向作者确认生成、改写和翻译过程，并保存核验记录。
03文书复核应关注空泛赞誉、身份关系错位和异常重复等生成文本特征。