01
基本案情与争议事实
- 数据服务企业经授权收集普通话语音数据，并取得数据知识产权登记证。
- 另一企业在官网提供其中的数据子集供用户下载。
- 争议涉及开源状态、许可限制和数据投入形成的商业利益。
02
核心争议与审判焦点
- 公开数据集可适用何种保护路径
- 开源许可与商业道德的关系
- 数据登记证的证明范围与可反驳性
03
裁判结论与案件进展
- 二审纠正一审商业秘密认定：数据已公开，且选择、编排不具独创性。
- 违反开源许可利用具有合法竞争利益的数据，构成不正当竞争；赔偿结果获维持。
- 登记证可初步证明相关权益及来源合法性，并非不可推翻的排他产权证。
日期与程序记录
- 本案审结并生效；二审维持赔偿结论，调整法律评价。
- 北京政法网已转载法官解说。
- 年度典型案例发布，非裁判日或首次报道。
04
实务启示与风控指引
01在数据采购与开源引入台账中记录许可版本、商用限制、再分发和训练用途。
02将个人信息合法来源、著作权许可及经营性数据利益分别核验。
03保存原始授权、采集加工投入与数据流转证据，避免仅以登记证替代尽调。