01
基本案情与争议事实
- 惩教部门使用五种心理和统计风险工具评估服刑人员。
- 相关工具主要在非原住民群体上开发和验证。
- 原告主张工具结果会影响安保等级、假释和矫治安排。
02
核心争议与审判焦点
- 高影响评估工具是否需要在实际适用群体上验证
- 公共机构如何确保决策信息准确、及时和完整
- 群体适用性不足会产生哪些程序和实体问题
03
裁判结论与案件进展
- 加拿大最高法院部分支持上诉，并作出惩教部门违反《矫正及有条件释放法》第24(1)条义务的宣告。
- 惩教部门长期知悉工具可能存在文化偏差，却没有采取合理措施确认其适用于原住民服刑人员。
- 法院没有支持《权利与自由宪章》第7条和第15条请求。
- 所涉心理及精算评估工具不被本记录认定为生成式AI或机器学习系统；核验范围是2018年裁判。
04
实务启示与风控指引
01模型验证应覆盖实际使用人群和重要子群体。
02外部采购的评估工具仍需由部署机构完成本地验证。
03高影响模型的验证结论、限制和补救措施需要持续更新。