01
基本案情与争议事实
- 消费者依据聊天机器人关于可在出票后90日内追溯申请丧亲票价的说明购票,随后申请差价调整。
- 消费者于11月17日提出申请、11月18日返程,不能将首次申请表述为全程结束后。
- 网站另一页面列有正确政策;裁决没有确定聊天机器人属于大语言模型或生成式AI架构。
02
核心争议与审判焦点
- 企业是否应对自动化客服提供的信息承担责任
- 网页其他位置的正确条款能否消除错误信息造成的影响
03
裁判结论与案件进展
- 审裁处认定航空公司没有合理确保其聊天机器人信息准确,消费者在本案情况下的信赖具有合理性;另一页面的正确政策及链接未免除本案责任。
- 依据过失性失实陈述的注意义务、过失、合理信赖、损害及因果关系,裁令650.88加元损害赔偿、36.14加元判前利息及125加元费用,合计812.02加元。
- 这是具体事实下的过失责任,不是企业对全部聊天机器人输出的绝对责任,也未认定所有输出自动构成合同承诺。
04
实务启示与风控指引
01客服机器人应连接受控知识库并设置更新负责人。
02涉及价格、退款、承诺和资格的信息需要设置人工确认与抽检。
03错误回答、用户反馈和修订过程需要留存。