01
基本案情与争议事实
- 申请人在日本国家阶段文件中将 DABUS 写为发明人。
- 日本特许厅要求将发明人姓名修改为自然人，申请人没有按要求修改。
- 申请人主张现行专利法可以容纳人工智能自主完成的发明。
02
核心争议与审判焦点
- 日本专利法中的发明人能否是人工智能系统
- 人工智能自主生成的技术方案能否在没有自然人发明人的情况下申请专利
- 相关问题应由司法解释还是立法解决
03
裁判结论与案件进展
- 知财高裁认定专利法上的发明人须为自然人，维持驳回以DABUS为发明人的申请。
- 最高法院不予受理的后续消息来自本案日本代理机构2026年4月1日更新；不以此替代最高法院决定。
日期与程序记录
- 知识产权高等法院判决。
- 代理机构披露：最高法院于2026年3月4日不予受理上告申请。消息来源网络，未见具体文档
04
实务启示与风控指引
01研发团队需要记录自然人在问题提出、方案形成、验证和改进中的贡献。
02专利申请前应确认发明人身份和证据链。
03仅以模型名称作为发明人会导致申请程序无法继续。