英国 · 著作权

英国 Getty Images 案

Getty就Stable Diffusion提出训练、模型传播、生成输出及商标等侵权请求。其在庭审中放弃直接版权侵权和数据库权请求,法院未作实体判断。高等法院驳回次级版权侵权请求,仅就特定旧版本的有限水印输出认定部分商标侵权。

审理机构
英格兰及威尔士高等法院
代表性裁判日期
2025年11月4日
程序状态
高等法院一审判决;Getty获准就次级版权侵权上诉
案号
IL-2023-000007;[2025] EWHC 2863 (Ch);后续[2025] EWHC 3343 (Ch)

01

基本案情与争议事实

  • Getty主张模型训练、传播和输出涉及其图片、数据库及商标权。
  • 庭审中放弃直接版权和数据库权请求;2025年12月16日法院正式驳回这些请求,未作实体审理。
  • Getty二季度监管披露提及上诉及预计审理时间;该披露来自当事人,不是法院排期公告。

02

核心争议与审判焦点

  1. Stable Diffusion 模型能否构成英国版权法下的“物品”和“侵权复制件”
  2. 模型在英国下载或提供远程访问是否构成次级版权侵权
  3. 特定生成水印是否构成商标侵权或仿冒

03

裁判结论与案件进展

  • 在本案模型与证据下,模型权重不被认定为作品的侵权复制件,次级版权请求被驳回;不能推广为全部AI模型的技术事实。
  • 特定旧版本的有限水印输出构成部分商标侵权。
  • 2025年12月16日,高等法院准许Getty就次级版权侵权上诉,并拒绝Stability当时的商标上诉许可申请;最新上诉法院许可决定、排期及最终结果待具体程序材料核对。
日期与程序记录
  • 高等法院3343号判决:上诉许可及被放弃请求的处理。
  • Getty二季度10-Q披露预计2026年11月审理,并称上诉法院拒绝Stability商标上诉许可;未独立取得对应法院文件。消息来源网络,未见具体文档

04

实务启示与风控指引

01训练地点、数据来源、模型权重和部署路径需要分别形成证据链。

02模型文件是否存储或复制受保护作品属于次级侵权判断的重要事实。

03生成水印、标识及其他品牌元素需要按模型版本、提示词和真实输出逐项测试。

裁判及审裁文书判决、裁定及审裁决定全文共 2 份

专项咨询

该裁判先例对您的产品研发或在审争议有何影响?

结合具体情况咨询专业团队 →