01
基本案情与争议事实
- 两项专利申请将 DABUS 系统列为发明人。
- 申请人主张其作为系统所有者可以取得申请权。
02
核心争议与审判焦点
- 人工智能系统能否被列为发明人
- 系统所有权能否直接形成专利申请权
03
裁判结论与案件进展
- 最高法院驳回上诉。
- 现行英国专利法要求被列名的发明人为自然人。
- 本案不裁判AI辅助、具有人类发明贡献的技术方案能否获专利。
04
实务启示与风控指引
01研发项目需要记录自然人的构思、验证和技术贡献。
02联合研发协议应写清发明人确认、申请权和证据保存流程。
英国 · 专利
英国 DABUS 专利案
申请人将DABUS列为两项专利申请的唯一发明人，并主张因拥有该系统而取得申请权。英国最高法院依《1977年专利法》认定发明人须为自然人，系统所有权本身不能产生申请权，一致驳回上诉。