01
基本案情与争议事实
- 量刑前调查报告附有 COMPAS 风险与需求评估结果。
- 被告质疑专有模型缺乏透明度，并认为模型使用性别数据影响正当程序。
- 量刑法院还参考了犯罪严重性、既往记录和监管表现等独立因素。
02
核心争议与审判焦点
- 无法查看完整算法的方法是否影响正当程序
- 风险评分能否用于个体化量刑
- 模型使用性别等因素时应设置哪些限制
03
裁判结论与案件进展
- 州最高法院维持拒绝重新量刑的定罪后救济裁定。
- 在充分警示局限并结合独立量刑因素的前提下可以参考COMPAS；评分不得决定是否监禁或刑罚轻重，也不得成为能否安全有效进行社区监管的决定性因素。
- 法院没有证实工具无偏差，也没有允许算法单独量刑；COMPAS是再犯风险评估工具，本记录不将其称为生成式AI。
04
实务启示与风控指引
01高影响评分需要附带用途限制、已知误差、适用人群和更新信息。
02最终决定者应记录评分在决定中的实际作用。
03供应商保密主张会增加解释、质证和程序保障压力。