6月19日，由广东省律师协会著作权法律专业委员会、广州市律师协会版权法律专业委员会、广东省流行音乐协会主办，北京市隆安（广州）律师事务所、南粤公证处承办的**“音乐产业热点问题研讨沙龙”在隆安广州成功举办。广东省律协著作权法律专业委员会副主任、广州市律协版权专业委员会副主任、隆安广州管委会副主任吴让军律师担任本次活动主持人，中国音乐著作权协会法务部负责人马铁**，广州市律师协会版权法律专业委员会委员、广东正平天成律师事务所合伙人林泽仍律师，广东省流行音乐协会音乐版权委员会主任何东桦，南粤公证处管委会副主任唐毅作专题分享。本次活动线上线下同步开展，由“律兴”APP和“隆安广州律师事务所”公众号双平台直播，吸引了600+人在线观看。

吴让军律师

广东省律协著作权法律专业委员会副主任、广州市律协版权专业委员会副主任、隆安广州管委会副主任

吴让军律师首先对广州市律师协会版权法律专业委员会、广东省律师协会著作权法律专业委员会、广东省流行音乐协会、南粤公证处的嘉宾及其他律所的律师同行莅临隆安广州表示了热烈欢迎。吴律师表示，音乐知识产权问题由来已久，随着短视频、直播等视频形态的兴起，音乐版权侵权的法律问题层出不穷。本次活动希望借由各方的专业力量，对音乐产业的热点问题及其现状进行深入分析，并就音乐版权管理、维权用权等提出针对性建议。

马铁 先生

中国音乐著作权协会法务部负责人

马铁先生以“音乐著作权集体管理难点问题”为题，首先介绍了音著协的基本情况，中国音乐著作权协会（Music Copyright Society of China，简称“MCSC”，“音著协”），成立于1992年12月17日，是由中国音乐家协会和国家版权局共同发起成立的音乐著作权集体管理组织。主要工作内容包括吸收会员、发放著作权许可、收取著作权使用费、分配著作权使用费等。随后，马铁先生从视听作品、有线电视、IPTV三个领域重点分析了音著协诉讼维权难点问题。根据《著作权法》《伯尼尔公约》的相关规定，视听作品中的音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权；在有线电视领域，以有线或无线方式公开传播或转播作品的，应由传播方获得授权；在IPTV产业链中，主要包括内容提供方、集成播控平台（总平台+分平台）、传输分发方三方主体。最后马铁先生以“歌某有线”公司有线转播行为的案例，指出了目前音乐著作权维权难的困境。

林泽仍 律师

广州市律师协会版权法律专业委员会委员、广东正平天成律师事务所合伙人

林泽仍律师以“浅析音乐版权的维权困境”为主题展开分享，林律师指出音乐版权的司法案件在2018-2019年呈上升趋势，但2020-2022期间增长后突然下降，而维权成本过高是音乐人维权难的一个非常重要的制约因素。通过分析裁判文书网公开的统计数据，林律师提出，赔偿金额与案件数量呈正相关，2020年后因判赔额降低，案件数量显著下降，其中以广东地区尤为明显。广东、上海法院倾向于将经济损失与合理费用合并判决，导致权利人维权成本增加。林律师具体分析了法院判决中的赔偿金额及各地法院民事判决中关于合理费用的支持度，并指出著作权法定赔偿下限的差距、公众认知差异、司法宣传重视商标专利而相对弱化著作权保护、音乐作品侵权案赔偿低等是音乐版权维权难的主要原因。林律师建议，司法实践中应全面支持权利人维权的合理费用支出，增强赔偿的惩罚性，建议法院参照同类案件标准的1-5倍范围确定赔偿，以有效震慑侵权行为，保障权利人利益。

何东桦 主任

广东省流行音乐协会音乐版权委员会

以“建设音乐行业公共服务平台，优化补充音乐版权服务能力”为题，何东桦主任指出，音乐行业公共服务平台具有价值性、公平性、多样性、便民利民性、智能性等特点，有助于提升信息透明度与对称性，推动行业规范与自律，促进资源整合与高效利用。何主任提出，目前的版权管理制度具有一定优势，例如有效维护音乐创作者和表演者的权益、促进音乐产业各方合作、提高音乐版权管理和使用效率等，不过仍存在一些问题与不足，例如音乐集体管理制度尚不完善，缺乏社会监督，快速解决诉讼纠纷的能力不足等。接着，何主任介绍了公共服务平台优化行业版权管理能力的具体举措，包括搭建版权信息数据库、建立公正透明交易系统、提供版权纠纷调解服务等。随后，何主任简要介绍了平台实践的案例，并提出了公共服务平台的发展趋势和展望，如加强技术创新与平台升级、促进跨界合作与资源整合、建立合作共赢机制、完善法律法规体系等。

唐毅 副主任

广东省广州市南粤公证处管委会

唐毅副主任围绕“公证职能作用在音乐版权领域的发挥”展开分享，唐主任首先对公证职能作用进行了简单介绍，具体包括证明、监督、沟通、服务四大职能，并强调了公证在知识产权诉讼实务中的优势。随后，唐主任围绕公证与音乐版权确权、维权、用权三个方面展开分享。在确权方面，公证机构出具的，证明著作权产生相关事实的公证文书，与版权登记证书等具备同等的证据效力，可帮助音乐版权确权；在维权方面，当音乐作品面临侵权行为时，通过及时办理保全证据公证，对其进行固化和留存；在用权方面，唐主任提出，可借助公证机构的信息化公证产品，通过“按量计费+公证提存”的方式，帮助音乐版权方更好地用权。在分享的尾声，唐主任就音乐版权合规使用进行了探讨，在数字音乐时代，音乐版权“先授权，后使用”的模式已经越来越难以适应数字音乐的传播速度，能否采用“先使用，后付费”的形式？这值得我们每一位音乐行业从业者、法律工作者深入思考。

本次“音乐产业热点问题研讨沙龙”集合了广州市律师协会版权法律专业委员会、广东省律师协会著作权法律专业委员会、广东省流行音乐协会、南粤公证处、中国音乐著作权协会及隆安广州等多方的专业智慧，从音乐版权集体管理难点、维权困境、公共服务平台、公证服务等方面对音乐行业的热点问题进行了具体剖析，并就音乐版权维权、用权等行业密切关注的问题提供了解决思路，对促进音乐产业可持续和高质量发展具有重要意义。