重点议题 · 06
AI 证据、诉讼与律师执业
审查 AI 生成内容与电子数据的真实性、关联性及证明作用，防范算法幻觉与虚假先例援引，全流程保全模型版本、交互提示词、运行日志与人工复核凭据。
AI 辅助检索、分析或生成法律事实与技术材料后，如何确保司法真实性与证据链完整？
适用情形
- 律师或企业法务团队使用大模型开展案例检索、法规比对、合同草拟或翻译校对
- 案件争议核心涉及算法决策逻辑、底层系统日志、代码溯源或 AI 生成内容权属
- 诉讼相对方提交来源存疑、疑似大模型伪造或缺乏真实性支撑的电子材料
- 涉 AI 产品纠纷爆发后，需对高频迭代的模型权重、知识库版本及 API 日志实施应急保全
审查重点与准备材料
- 01保存原始素材、完整输入指令、各批次生成输出及人工修改痕迹
- 02对 AI 生成的司法引证、事实陈述、主体身份及关键数据开展原文核验
- 03完整记录基础模型版本号、知识源时间截点、系统运行环境及主办律师核签记录
- 04依托公证、可信时间戳或司法区块链技术，保存动态更新的技术日志与交互记录
相关案例
案例分析
以下案例涉及不同技术和程序阶段。可结合各案事实比较责任认定与处理结果，并留意其适用范围。
美国
美国律师引用虚构判例案
律师向法院提交了由生成式人工智能编造的判例和引文，并在质疑出现后继续提供失实材料。法院据此作出制裁。
律师及律所制裁裁定
- 法院对两名律师及律所共同、连带处以5000美元制裁金，不是每人5000美元或向航空公司支付的赔偿。
- 法院命令其将裁定及指定材料寄送给客户Roberto Mata和被虚假判例冒名的法官。
澳大利亚疑似AI辅助品格证明案
量刑时，被告兄弟提交的品格证明被法官怀疑使用大语言模型或机器翻译，获赋予极低权重；法院没有确定其AI来源。
量刑判决
- 法院对该品格证明赋予极低权重，未将其来源认定为已证实的AI生成。
- 21个月15日监禁全部缓刑及6000澳元罚款，是基础犯罪的量刑，不是使用AI的制裁。
哥伦比亚法官使用 ChatGPT 案
下级法官在判决理由中加入 ChatGPT 回答。宪法法院认定本案决定由法官事先独立作出，程序没有因此失效，并为司法使用人工智能提出透明、核验、隐私和人类控制等要求。
宪法法院判决
- 法院认定本案没有发生人工智能替代法官作出决定的情形。
- 法院指出具体使用在透明和责任方面仍有不足。
南非虚假判例与律师核验案
诉讼材料引用虚假判例，法院驳回上诉许可，并要求律所承担两次额外开庭费用、将问题送法律执业委员会。法院讨论AI检索风险，但错误引文的具体来源未查明。
高等法院判决
- 上诉许可申请被驳回。
- 律所承担两次额外开庭费用，相关问题被送法律执业委员会。
印度 ANI v. OpenAI 案
ANI指控OpenAI训练及输出侵犯新闻内容权利。德里高等法院在2026年7月24日临时禁令裁定中，基于该阶段记录未支持停止服务等临时救济；这并非最终实体审判结论。
临时禁令申请被驳回；实体诉讼未终结，上诉最新状态待核
- 法院在初步审查中认可本案使用符合印度法fair dealing例外的理由，并认为输出实质性相似、记忆或再现等主张的证据不足。
- 临时禁令申请被驳回；该裁定明确不影响最终实体审理。
配套专项服务
相关专项服务
适用法规与治理指引
相关法规与治理文件
研究团队